COVID19 - La Consulte #16 : Le journalisme face à l'épidemie ft Nicolas Martin & AudeWTF

Watch on YouTube

Show annotations

Download is disabled.

13,025

741

41

Genre: Entertainment

Family friendly? Yes

Wilson score: 0.9296

Rating: 4.7903 / 5

Engagement: 0.06%

Primum Non Nocere

Subscribe | 140K

Shared June 1, 2020

#covid19 #déconfinement #épidemie
Dans cette nouvelle consultation nous allons revenir sur le journalisme pendant cette periode de pandémie.
Et en particulier comment traiter l'information scientifique au jour le jour et ses polémiques dans un tant court.
Nous accueillons Nicolas Martin Journaliste à France Culture
animateur de la Methode scientifique tous les jours à 16h sur France Culture

et Aude Fabre de la chaine Aude WTF
https://www.youtube.com/channel/UC8Ux...

MegaTarkin

Alors je suis vraiment pas fan de la réflexion d'aude vers 1:05:35 de se demandé si il faut rassurer les gens ou les informer comme si les gens sont juste bon à être manipulés pour faire ce qu'on veut. Alors déjà ne pas parler de la vérité et juste rassurer les gens ça ne fonctionne pas et ça détruit complètement la confiance des gens de faire ça. Il n'y a qu'à voir l'histoire avec l'incendie de l'usine Lubrizol à Rouen où plutôt que d'avertir les habitants avec l'alarme réglementaire il a été préféré de ne pas l'activé pour éviter la panique. Du coup les gens ont été mis au courant très tard, surtout que là les médias, qui font un super travail d'information et qui sont en majorités formidables comme le dit Aude, avaient préférés parlé de la mort de Chirac, merci les gars. Donc cette logique de prendre les gens pour des cons et qu'ils ne vont pas respecter les consignes c'est dangereux en plus d’être faux car des études montre qu'en cas de crises les gens savent restés calmes et que la panique collective est un mythe. L'exemple que l'on peut donner est l'évacuation des tours le 11 septembre. Bref pour que tout ce passe au mieux, il faut que les gens soient au mieux informés et pas chercher à magouiller en pensant leurs dires ce qu'on pense qu'ils veulent entendre comme des enfants. C'est incroyable qu'en démocratie on s'interroge encore d'infantiliser la population, surtout de la part de journalistes...

2 months ago (edited) | [YT] | 38

123cinoche

51:20 Les journaleux ne mettent presque jamais les liens sources dans leurs articles.
Ils n'ont par défaut aucune crédibilité à mes yeux, et une présomption d'incompétence pour tout sujet dont ils parlent.

2 months ago (edited) | [YT] | 6

Céline Dubreuil

J’enseigne la communication et un peu de médiation scientifique à la fac de science de Sorbonne Université. Quand j’ai proposé un cours de méthodologie scientifique pour les L1, on m’ a envoyée bouler. Et je vous confirme que nombre de mes étudiants de première année ne savent pas comment fonctionne une étude scientifique. Quant à la presse, pour avoir eu un père journaliste, je vais pour ma part chercher de l’info de qualité dans la presse non subventionnée.

2 months ago | [YT] | 6

Gary Azert

Début à partir de 4:03.

2 months ago | [YT] | 23

Rubikraft

51:00 Personnellement ce n'est pas pour les journalistes bien payés que je considère la plupart des médias comme désinformateurs, c'est juste parce que je m'y connais dans pas mal de domaines des sciences, et particulièrement dans un domaine, et 95 % des articles que je lis sont des tissus de conneries, écrits par des gens qui n'ont même pas pris la peine de faire relire leur article par un professionnel même s'ils n'y comprennent rien et qui donc savent qu'ils écrivent de la merde, et qui se mettent comme défi de transformer n'importe quel article scientifique un tant soit peu séduisant en une nouvelle révolution, dans un but putaclick même pas caché !
Comment puis-je faire confiance à des gens dont je sais que quand ils transmettent des informations concernant mon domaine de connaissances, ça ne vaut rien du début à la fin ? Quelle garantie j'ai que quand ils parlent par exemple de politique, ils n'essayent pas de manipuler l'information, alors que c'est ce qu'ils font pour les informations scientifiques ? Je ne peux pas. Donc je n'ai pas confiance.

2 months ago | [YT] | 4

warny1978

Les attaques feutrées au fusil à pompe contre Raoult son finies. Maintenant, c'est l'artillerie lourde.

2 months ago | [YT] | 3

Charlie Gaufrettes

La vidéo est "shadow banned" ? Elle n'apparaît pas dans mes abonnements.

2 months ago | [YT] | 5

Lama Laineux

24:29
"Ça me met extrêmement en colère, ça m'empêche de dormir quand je vois trop de fake news, trop de gens qui manipulent..."
ça fait plaisir de se sentir moins seule. Merci.

2 months ago | [YT] | 5

David Del Giudice

"Nan mais tu te pends pour qui didou !?" xD

2 months ago | [YT] | 1

Rubikraft

41:06 La science ne fait plus partie de la culture depuis longtemps, je ne cesse de le répéter. Alors comment peut-on espérer que les gens sachent de quoi ils parlent ? On ne cesse de nous asséner la difficulté des mathématiques, de la physique, de la biologie, etc, et c'est vrai qu'il y a une complexité qui nécessite une finesse dans les raisonnements et donc nécessairement des connaissances minimales, mais je pense que si on veut réconcilier le public avec la science en général, il faut arrêter de dire aux gens que c'est hors de leur portée, il faut leur dire "c'est bien de s'intéresser à la science comme à n'importe quel phénomène de société, et il faut comprendre que le discours scientifique et la méthode scientifiques sont indépendants des connaissances scientifiques elles-mêmes, et que rien ne vous empêche à votre échelle et avec vos connaissances de vous poser des questions et de tenter d'y répondre, mais dès l'instant où vous voulez débattre d'un sujet et qu'il y a un enjeu autre que l'amusement intellectuel (par exemple prendre des décisions politiques, ou savoir comment se protéger et protéger les autres efficacement quand on sort dehors), alors il faut s'en remettre à l'avis collectif des experts, presqu'aveuglément, puisque ne pas comprendre l'argument d'un expert ne suffit pas pour l'invalider !"

2 months ago | [YT] | 2

Vilraleur Ruelarliv

"hey bah j'uis pas prêt de voter pour macron c'est moi qui vous le dit ... "
In fine pareil ...

2 months ago | [YT] | 1

Bruno DARCET

Excellents invités (comme d'habitude), bonne tenue. Merci.
Seule reproche : parfois, le débat s'éloigne trop du sujet (les journalistes) pour revenir vers les thèmes habituels.

2 months ago | [YT] | 1

Le Terrier Videos

La vision d'Aude du journalisme (comme ensemble de praticiens, pas comme discipline) me parait franchement angélique. C'est précisément parce que les journalistes travaillent comme des cochons que vous vous êtes réunis pour causer aujourd'hui. TRois mois de journalisme merdique à tous les étages, sur le papier comme sur la quasi totalité des medias, sautant sur n'importe quelle connerie spectaculaire dès qu'elle apparaissait dans le champ, c'était accablant. Ni plus ni moins que ne l'avait été le traitement infect des mouvements de gilets jaunes visant obsessionnellement à réduire, ridiculiser, le spectre très large des idées développées pendant cette période, je vais pas revenir là-dessus, c'était glauque. L'horreur des journalistes va bien au delà du soupçon d'être vendus à tel ou tel pouvoir financier. Les militants ont de bonnes raisons depuis longtemps de les fuir comme la peste. Les exceptions, contrairement à ce qu'elle dit, ce sont les journalistes non merdiques. La médiocrité est la règle. La spectacularisation la méthode.
Le noeud du problème est sans doute le rendez vous avec l'info. La place folle que l'info a pris dans notre vie. Comme chaque jour il y a un rendez vous avec l'info, alors il est nécessaire de remplir ce truc coûte que coûte. Qui a besoin chaque jour, plusieurs fois par jour, d'être informé sur un illusoire tout-du-monde , qu'il faudrait ne rater à aucun prix ? Personne. C'est absurde.

2 months ago | [YT] | 14

John Doe

Très bon live.
Ca montre bien les mauvais côtés de chaque domaine. C'est sincère et vraiment intéressant !

Et merci de parler de la méthode scientifique.
Quid de florian gouthière ?

2 months ago | [YT] | 1

Jean leconquérant

Aaaaah france culture ... la seule radio qui dit la vérité vrai ^^ en plus s'est toujours marrant qu'après minuit il me semble ils passent d'anciennes émissions (même si les autres sont évidement très très bien :)

2 months ago | [YT] | 1

Jus Roby

J'ai découvert la chaîne de Aude, j'aime beaucoup ! Merci pour la découverte. :D

2 months ago | [YT] | 0

sabine d'octobre

Très instructif, comme d'ab. Merci beaucoup ! 👍

2 months ago | [YT] | 2

Lepapedeszozos

Eh bien, j'ai eu tort de ne pas avoir regardé ces vidéos plus tôt. Excellente conférence

1 month ago | [YT] | 1

ben1618033

Aude ferait bien de se repencher sur le traitement médiatique du candidat Macron, ou le traitement de la crise des gilet jaune tout 2 désastreux et ont pourrait multiplier les exemples. Le problème est peut être plus les éditorialiste, et un entre soit idéologique, mais toujours est il qu il y un problème.

2 months ago (edited) | [YT] | 2

Alexandre Lacroix

à 53:30 Science Po fait pas de science ?

2 months ago | [YT] | 2